Alors que la planète avance à reculons vers la neutralité carbone, l’Union européenne tente de remettre le cap dans la bonne direction. Avec son nouvel accord climat 2040, adopté après de longues négociations, Bruxelles pose une ambition claire : réduire de 90 % ses émissions nettes de gaz à effet de serre d’ici 2040, par rapport aux niveaux de 1990.
Un jalon intermédiaire, mais essentiel, sur la route de la neutralité climatique fixée à 2050.
Une feuille de route ambitieuse
Cet accord n’est pas qu’une déclaration politique. Il s’agit d’une boussole réglementaire destinée à offrir de la visibilité aux États membres, aux industriels et, bien sûr, aux investisseurs. En fixant une trajectoire à 2040, l’Union veut garantir la prévisibilité des politiques publiques et favoriser la mobilisation du capital privé vers des projets bas carbone.
L’accord repose sur plusieurs piliers :
- la consolidation du marché carbone européen (ETS) ;
- le renforcement du mécanisme d’ajustement carbone aux frontières (CBAM) ;
- et une meilleure intégration des secteurs encore partiellement exclus, comme l’agriculture ou le transport maritime.
Mais le texte inclut aussi des “flexibilités”, permettant notamment le recours aux crédits carbone internationaux pour compenser une partie des émissions. Un compromis pragmatique, salué par certains États pour sa souplesse… et critiqué par d’autres pour son manque de rigueur.
Les objectifs derrière la cible
L’UE ne cherche pas seulement à “verdir” son image. Ce plan 2040 a trois objectifs majeurs.
D’abord, il s’agit de maintenir la cohérence avec l’Accord de Paris et la neutralité de 2050. Ensuite, de stimuler la compétitivité des industries européennes dans les technologies propres, batteries, hydrogène, capture du carbone. Enfin, d’assurer une transition juste entre États membres, en tenant compte des écarts de développement et de dépendance aux énergies fossiles.
C’est donc autant un projet économique qu’écologique, qui s’inscrit dans une vision d’autonomie stratégique verte. Dans un contexte géopolitique incertain, la souveraineté énergétique devient un enjeu de stabilité.
Un horizon clair et mobilisateur
L’adoption d’un objectif 2040 envoie un signal fort aux marchés financiers.
Les investisseurs disposent désormais d’un horizon prévisible, leur permettant d’intégrer cette cible dans leurs modèles de valorisation et leurs stratégies d’allocation.
Les fonds ESG, déjà massivement présents en Europe, trouvent ainsi une base réglementaire stable pour calibrer leurs portefeuilles à long terme.
Cette trajectoire encourage également l’innovation industrielle : elle ouvre un marché immense pour les technologies propres, les infrastructures vertes, la rénovation énergétique ou encore la mobilité durable.
Autrement dit, le Green Deal 2.0 devient un levier d’investissement et d’emploi, et pas seulement une contrainte.
Sur le plan politique, la fixation d’un cap unique évite la fragmentation des politiques nationales. C’est un atout majeur pour les entreprises multinationales, qui peuvent planifier leurs stratégies ESG à l’échelle européenne sans naviguer entre 27 cadres divergents.
Ambition ralentie, réalités différées
Mais cette ambition n’est pas sans zones d’ombre.
Le principal reproche concerne les “flexibilités” introduites par le compromis : la possibilité d’utiliser des crédits carbone internationaux ou de différer certaines mesures sectorielles pourrait, selon plusieurs ONG, affaiblir la portée réelle de l’accord.
L’Europe risque de se retrouver avec une réduction “comptable” des émissions, sans transformation structurelle suffisante de ses économies nationales.
Sur le plan social, le défi est immense. Atteindre -90 % d’ici 2040 implique des coûts colossaux, estimés à plusieurs milliers de milliards d’euros. Certaines industries, notamment l’acier, le ciment ou l’automobile, redoutent une érosion de compétitivité face à des concurrents moins contraints.
Le risque d’une fracture économique et sociale entre pays du Nord et du Sud, déjà visible dans la transition énergétique, pourrait s’amplifier.
Enfin, l’accord reste peu précis sur les moyens sectoriels. L’agriculture, la logistique ou les transports routiers, pourtant grands émetteurs, ne disposent encore d’aucune feuille de route contraignante.
Un texte ambitieux sur le papier, mais qui devra se traduire dans les faits par des mesures nationales fortes, sous peine de devenir un nouvel horizon politique sans ancrage opérationnel.
L’impact pour la finance verte
Pour le monde financier, cette trajectoire à 2040 change la donne.
Les gestionnaires d’actifs devront désormais intégrer la nouvelle courbe carbone européenne dans leurs scénarios de stress, de valorisation et de risque de transition.
Les actifs carbonés, centrales à charbon, infrastructures pétrolières, verront leur valeur s’éroder plus rapidement, tandis que les actifs alignés sur la décarbonation deviendront les nouveaux “safe assets” du siècle.
Cette vision structure aussi la réglementation financière ESG : la SFDR (Sustainable Finance Disclosure Regulation) et la CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) devront évoluer pour intégrer les objectifs 2040 dans leurs grilles d’analyse.
Les fonds dits “article 8” et “article 9” devront prouver, chiffres à l’appui, qu’ils participent réellement à cette trajectoire, au-delà des promesses marketing.
Pour les banques et assureurs, le défi sera d’évaluer le risque climatique à horizon 15 ans.
Un exercice qui impose d’intégrer à la fois la transition technologique, les politiques publiques, et les effets physiques du climat.
L’Europe face à son miroir
L’accord climat 2040 de l’Union européenne n’est ni une utopie, ni un aboutissement.
C’est un test de crédibilité.
Il mesure la capacité du Vieux Continent à conjuguer ambition environnementale, réalisme économique et cohésion sociale.
S’il parvient à concilier ces trois dimensions, l’Europe pourrait consolider son rôle de leader mondial de la transition durable, un modèle où la finance, l’industrie et la société civile convergent vers une même finalité.
Mais si les compromis deviennent des échappatoires, le risque est clair : celui d’une Europe qui prêche le climat, sans en écrire l’histoire.
Et pour la finance, concrètement ?
Cet accord n’est pas qu’un geste symbolique : c’est une boussole pour la régulation financière ESG.
D’ici peu, la SFDR (Sustainable Finance Disclosure Regulation) et la CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) devront s’ajuster pour intégrer la nouvelle cible.
Les fonds “verts” devront démontrer comment leurs investissements contribuent réellement à la trajectoire 2040, et non simplement à une performance relative ou à un joli storytelling.
Les banques, elles, devront affiner leurs stress tests climatiques.
Finie la projection 2050 “soft” : les modèles devront désormais évaluer le risque climatique à horizon 15 ans, en intégrant la transition technologique, les politiques publiques et les aléas physiques.
Autrement dit, le climat devient un risque de crédit, de marché et de réputation à part entière.
Le verdict
Bruno Boggiani, CEO Strateggyz – Green Finance nous dit :
“Soyons clairs : l’accord 2040 est un progrès historique, mais aussi un test de crédibilité.
Il mesure la capacité de l’Europe à concilier trois exigences contradictoires :
- L’ambition environnementale, sans basculer dans le dogmatisme.
- Le réalisme économique, sans sombrer dans la frilosité.
- La cohésion sociale, sans creuser les fractures existantes.
S’il parvient à articuler ces trois dimensions, l’Union européenne pourra légitimement revendiquer son rôle de leader mondial de la transition durable.
Mais si les “flexibilités” se transforment en échappatoires et les promesses en slogans, le risque est grand de voir l’Europe déclarer la neutralité… sans jamais la vivre.”
À lire aussi : Nordea Asset Management renforce son pôle de gestion systématique obligataire
