La destitution de Trump est un sujet qui refait surface dans le débat politique américain, porté par une partie des élus démocrates.
Ces derniers ne se contentent pas de jugements de valeur, mais s’appuient sur des actions concrètes et documentées.
Le point de départ de leurs critiques réside dans les décisions impulsives qu’ils attribuent à Donald Trump. En particulier sur la scène internationale.
Parmi les exemples cités en faveur de la destitution de Trump
Il y a la frappe ordonnée en 2020 contre le général iranien Qassem Soleimani.
Cette frappe, bien que présentée comme une action de sécurité, a été réalisée sans consultation préalable du Congrès. Pour les démocrates, cela illustre une dérive dans l’exercice du pouvoir présidentiel. Où Trump court-circuite les contre-pouvoirs et peut ainsi entraîner les États-Unis dans une escalade sans garde-fou.
Autre exemple fréquemment cité en faveur de la destitution de Trump
Les menaces de Trump de frapper des sites culturels iraniens.
Une telle action constituerait une violation du droit international, et les démocrates y voient une mise en danger de la réputation et de la position des États-Unis sur la scène mondiale. Enfin, les démocrates rappellent des décisions abruptes, comme le retrait soudain des troupes américaines en Syrie, abandonnant des alliés locaux, ce qui a été perçu comme une preuve d’imprévisibilité stratégique.
Pour comprendre la mécanique de la destitution
Il faut se pencher sur la procédure d’impeachment, prévue par la Constitution américaine.
La Chambre des représentants peut voter des articles d’impeachment si elle estime qu’un président a commis des « crimes et délits majeurs ».
Une majorité simple suffit à cette étape. Ensuite, c’est le Sénat qui tient le procès. Pour destituer réellement le président, il faut une majorité des deux tiers du Sénat.
Politiquement, c’est extrêmement difficile, surtout si le parti du président détient une partie des sièges.
C’est pour cela que même si des accusations sont sérieuses, la probabilité de voir une destitution aboutir est faible, en particulier lorsque le Sénat est contrôlé par le parti du président.
Si l’on compare à la France, la destitution d’un président y est encore plus verrouillée.
La procédure, dite de destitution, passe par une Haute Cour et suppose des conditions de mise en œuvre encore plus strictes. En pratique, il est quasi impossible de destituer un président en cours de mandat.
Là où les États-Unis, malgré la difficulté, ont déjà connu des mises en accusation sérieuses, en France, le cadre institutionnel rend cette hypothèse quasi théorique.
En ce sens, l’étau est encore plus resserré lorsqu’on parle de la présidence française.
Et si nous devions destituer tous les élus fous, nous aurions du travail.
À lire aussi : Climat, la fin du déni, l’ère de l’adaptation
