Quelle est la véritable intention derrière cette politique de “Tariff Man“, et quelles en sont les implications pour l’économie mondiale ? L’administration américaine, sous la direction de Donald Trump, semble avoir lancé une nouvelle phase de négociations internationales. Avec des mesures tarifaires prises à l’encontre de plusieurs pays. Ces décisions modifient les relations commerciales mondiales et ressemble pour certains à une tactique agressive pour forcer des concessions. Dans cet article, nous analysons les faits récents autour du “Tariff Man”, les réactions du marché et les stratégies de la Réserve fédérale américaine, tout en étudiant les perspectives futures. Nous terminerons avec un aperçu de l’impact possible sur l’Europe, la prochaine cible des tarifs douaniers.
Les faits de “Tariff Man” : une première salve de sanctions tarifaires
Le 4 février 2025, l’administration américaine a intensifié son approche commerciale en imposant des tarifs douaniers élevés sur certains partenaires commerciaux clés. Notamment le Mexique, le Canada et la Chine. Ces mesures visent à renforcer la sécurité des frontières des États-Unis. Plus précisément, le président Trump a signé des décrets instaurant des droits de douane de 25 % sur les importations en provenance du Mexique et du Canada. À l’exception du pétrole, qui aura une taxe à 10 %. Concernant la Chine, des hausses de 10 % sur les importations existantes ont été appliquées. Si les tarifs mexicains et canadiens ont été suspendus pendant un mois en raison d’engagements sur la sécurité des frontières, les droits de douane chinois ont immédiatement pris effet. Entraînant une réponse rapide de la Chine, avec des taxes supplémentaires sur le gaz naturel liquéfié (GNL) et le charbon américain.
La stratégie derrière “Tariff Man”
Il semble que la stratégie derrière ces hausses tarifaires ne se limite pas simplement à des questions commerciales. Mais s’inscrit dans une démarche géopolitique plus large. La volonté de Trump de négocier, par le biais de pressions économiques, reste au cœur de son approche. Si ces tarifs étaient effectivement maintenus, ils auraient des répercussions importantes sur l’inflation américaine. Ainsi que sur la dynamique des marchés financiers et des relations internationales.
Réaction des marchés : une réponse mesurée
Malgré l’ampleur de l’annonce de nouveaux tarifs douaniers avec cette politique “Tariff Man”. La réaction des marchés financiers a été relativement limitée. Les bourses mondiales ont enregistré une légère correction, mais aucune panique majeure n’a été observée. Cela peut s’expliquer par une anticipation limitée de la part des investisseurs sur l’impact immédiat de ces mesures. De plus, la politique monétaire de la Réserve fédérale (Fed) joue un rôle clé dans l’atténuation des effets négatifs.
Le marché semble avoir ajusté ses attentes, réduisant la probabilité de baisses multiples des taux de la Fed en 2025. Au profit d’une seule baisse, ce qui a contribué à stabiliser les rendements à long terme. Le dollar, cependant, a bénéficié d’une “prime tarifaire”, renforçant sa position face aux autres devises. Le marché est donc relativement confiant sur l’idée que ces mesures tarifaires ne seront pas trop contraignantes à court terme. Bien que les incertitudes demeurent.
L’approche de la Fed : ralentir le processus de normalisation
L’impact de la guerre tarifaire sur l’inflation représente un enjeu clé à court terme. En effet, les hausses de tarifs pourraient entraîner une augmentation des prix, bien que l’effet direct semble relativement modéré. Par exemple, chaque augmentation de 10 % des droits de douane sur les importations chinoises pourrait augmenter de 0,10 point de pourcentage l’inflation américaine. Tandis que des tarifs similaires sur le Mexique et le Canada pourraient ajouter 0,30 point.
En réponse à ce contexte, la Fed semble avoir adopté une approche plus prudente et attendue. Bien que la Banque centrale américaine ait précédemment annoncé un calendrier d’assouplissement monétaire pour 2025. Il est désormais probable qu’elle ralentisse cette cadence en fonction des effets cumulatifs des tarifs et de l’évolution de la situation économique. L’incertitude persistante sur la politique commerciale de Trump pourrait également pousser la Fed à retarder davantage ses baisses de taux.
Une politique monétaire “Tariff Man” attentive aux évolutions externes
La politique de la Fed, bien qu’adaptée au contexte immédiat, dépendra largement de l’évolution des attentes d’inflation et de la stabilité économique interne. Si l’incertitude concernant les tarifs devait persister ou s’intensifier, cela pourrait conduire à des ajustements dans la stratégie monétaire. Avec un soutien accru de la part de la Fed pour maintenir la stabilité.
Garder un œil sur l’objectif final : la négociation à long terme
Au cœur de cette politique commerciale, il y a une question cruciale : quel est l’objectif final de Donald Trump ? Si les tarifs peuvent servir de levier de négociation, la mise en place d’une guerre tarifaire à grande échelle ne semble pas être dans l’intérêt des États-Unis. À court terme, Trump pourrait chercher à exercer des pressions pour obtenir des concessions géopolitiques. Notamment sur des sujets tels que la gestion des frontières, l’immigration et, peut-être, une coopération accrue avec les pays visés.
En particulier, le président Trump semble vouloir relocaliser une partie de la production manufacturière aux États-Unis. Ce qui justifie l’utilisation de ces mesures protectionnistes. Cependant, l’incertitude plane toujours sur la manière dont ces objectifs seront atteints. Et il est difficile de prédire si cette stratégie tarifaire parviendra à ses fins. Une chose reste certaine : Trump continuera à utiliser les tarifs comme un outil pour façonner ses relations commerciales. Même si le processus reste semé d’embûches.
L’Europe : le prochain champ de bataille tarifaire ?
Si l’on en croit les déclarations de Donald Trump, l’Europe pourrait être la prochaine cible de ces mesures douanières. Mais ce sera un jeu bien différent de celui mené avec le Mexique ou le Canada. En effet, l’Europe dispose d’un pouvoir de négociation plus important en raison de son excédent commercial par rapport aux États-Unis et de la taille de son marché intérieur. Cependant, les tarifs douaniers actuels, bien que relativement faibles, sont concentrés sur certains secteurs comme l’automobile et l’agroalimentaire, où les États-Unis pâtissent d’une différence tarifaire importante. L’UE pourrait réagir par des contre-mesures ciblées, mais elle devra aussi naviguer dans des défis juridiques complexes si elle veut riposter efficacement.
L’impact potentiel du “Tariff Man” sur l’économie européenne
Imposer de nouveaux tarifs à l’Europe pourrait avoir un impact déstabilisant sur l’économie de la région, qui peine déjà à retrouver une croissance soutenue. Des secteurs clés comme l’automobile en Allemagne ou les produits chimiques en Irlande et en Belgique sont particulièrement vulnérables. Les autorités européennes devront donc peser soigneusement les implications d’une telle guerre commerciale. Si les tarifs sont imposés, cela pourrait inciter la Banque centrale européenne à ajuster ses politiques monétaires, tout en poussant certains pays, comme l’Allemagne, à adopter des mesures de relance fiscale pour compenser les effets négatifs.
Une vision à long terme et une gestion prudente
Face aux incertitudes liées aux décisions tarifaires de l’administration Trump, nous restons positifs sur les marchés boursiers, en particulier aux États-Unis. L’économie américaine continue de montrer des signes de résilience grâce à un marché du travail robuste et à une consommation soutenue. Cependant, nous restons prudents concernant les prévisions de bénéfices et d’inflation, d’autant plus que l’ampleur des hausses tarifaires reste floue.
Nous maintenons une position stratégique équilibrée, diversifiée et attentivement surveillée, afin de protéger les portefeuilles des impacts à court terme tout en restant optimistes pour l’avenir, notamment en ce qui concerne les actions américaines.
À lire aussi : LBP AM renforce son équipe
