Répondant aux accusations de collusion, cinq grands gestionnaires d’actifs aux États-Unis, notamment BlackRock, Invesco, JPMorgan, Pimco et State Street, ont pris la décision récente de se retirer ou de modifier leur engagement dans l’initiative d’engagement Climate Action 100+ (CA100+). Cette initiative, visant à promouvoir des pratiques climatiques responsables, a été au centre de débats concernant son efficacité et ses implications.
CA100+ : analyse des résolutions d’actionnaires et des votes de procuration
Le rapport de Morningstar met en lumière les 20 résolutions d’actionnaires identifiées par le CA100+ et les résultats des votes de procuration des sociétés de gestion. Il souligne que les accusations de collusion à l’encontre de l’initiative ne sont pas étayées par les résultats des votes, mettant en évidence la diversité des positions des gestionnaires d’actifs.
Les données révèlent que le soutien moyen des cinq gestionnaires aux 20 résolutions climatiques identifiées par le CA100+ est de 45 %, avec des variations allant de 10 % à 95 %. Les signataires du CA100+ ont tendance à soutenir davantage ces propositions que les non-signataires, avec un taux moyen de soutien de 76 % contre 27 % respectivement. Toutefois, une seule résolution a obtenu moins de 50 % de soutien parmi les 50 signataires, portant sur les objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre de scope 3 chez Shell.
Disparités entre les entreprises Américaines et Européennes
Une observation importante du rapport concerne les différences de soutien aux résolutions entre les entreprises américaines et européennes. Les 20 gestionnaires américains analysés ont soutenu en moyenne 48 % des résolutions, tandis que leurs homologues européens ont en moyenne soutenu 85 % des propositions. Cette disparité souligne les diversités d’approches et de priorités en matière de gouvernance climatique.
A lire aussi : CNP Assurances : ESG
