Alors que l’urgence climatique s’accélère, l’industrie française peine encore à engager une transformation à la hauteur des enjeux. Le classement publié par le Réseau Action Climat et France Nature Environnement sur les cinquante sites les plus polluants du pays rappelle cruellement que, malgré les annonces et les milliards d’euros d’aides publiques, la baisse des émissions reste fragile, conjoncturelle et souvent illusoire. Entre ralentissement de la production, lobbying agressif et manque de transparence sur l’utilisation des fonds publics, la décarbonation de l’industrie avance à pas comptés. La transition exige pourtant une vision claire, des engagements contraignants et une gouvernance capable de replacer l’intérêt général au cœur des décisions économiques.
Des réductions d’émissions trop modestes et peu durables
En 2024, l’industrie demeure le troisième secteur émetteur de gaz à effet de serre en France, avec plus de 62 millions de tonnes de CO₂ équivalent, soit près de 17 % des émissions nationales. Après une baisse spectaculaire en 2023, liée avant tout au ralentissement économique, les émissions n’ont reculé que de 1,4 % en 2024. Autrement dit, l’essentiel des progrès observés tient moins à des transformations structurelles qu’à une diminution temporaire de l’activité.
Dans certains secteurs, les résultats témoignent d’une stagnation préoccupante, voire d’un retour en arrière. La sidérurgie, déjà très dépendante de procédés fortement carbonés, a vu ses émissions repartir à la hausse. ArcelorMittal, premier émetteur du pays, a suspendu plusieurs projets de décarbonation pourtant présentés comme emblématiques. L’aluminium suit la même tendance, tandis que la chimie reste figée et que l’agroalimentaire affiche une reprise des émissions sur de nombreux sites. Ces constats traduisent une réalité simple : sans investissements rapides et profonds dans les procédés industriels, l’objectif de neutralité carbone restera hors de portée.
Au-delà des annonces, la véritable transformation — substitution des énergies fossiles, électrification des procédés, recours massif à l’économie circulaire — se fait attendre. Les décisions finales d’investissement pour les projets de décarbonation lourde ne sont pas prises, révélant une frilosité qui compromet la trajectoire climatique française.
Le brouillard budgétaire : un obstacle majeur à la transition
La réussite de la décarbonation industrielle repose sur une visibilité claire en matière de financements publics. Or, les révisions successives des enveloppes, l’absence de trajectoire pluriannuelle et le manque de planification industrielle cohérente alimentent l’incertitude. Les industriels hésitent à engager des investissements lourds faute de garanties quant à la pérennité du soutien de l’État.
Face à ce constat, de nombreux acteurs appellent à l’adoption d’une loi de programmation des finances vertes, qui permettrait d’inscrire dans la durée les moyens consacrés à la transition écologique. Ce type d’outil renforcerait la cohérence entre politiques industrielles, énergétiques et climatiques, tout en sécurisant les investissements nécessaires.
Cependant, la question ne se limite pas au montant des aides. L’enjeu central est celui de leur conditionnalité. Chaque euro investi doit contribuer à la fois à la transition écologique et à la justice sociale. Il est inacceptable, rappellent les associations, de voir des entreprises bénéficier d’importants soutiens publics tout en fermant des sites ou en organisant des plans sociaux. Conditionner les financements à des critères environnementaux et sociaux clairs constitue désormais une exigence démocratique et climatique.
La bataille de la transparence face aux lobbies
La publication du classement vise aussi à renforcer la transparence sur les engagements des industriels. Pourtant, l’opacité reste la règle lorsqu’il s’agit d’évaluer l’efficacité des aides publiques. Il est aujourd’hui quasiment impossible pour la société civile de savoir précisément à quoi ont servi les milliards déjà distribués.
Le Réseau Action Climat propose la création d’un observatoire indépendant de la décarbonation des grands sites émetteurs, ainsi que d’un registre national recensant toutes les aides publiques versées. De telles mesures permettraient d’assurer un suivi rigoureux et de mettre fin aux effets d’annonce sans résultats mesurables.
En parallèle, la pression exercée par les lobbies industriels sur les décideurs politiques compromet la cohérence de l’action publique. Le MEDEF, par exemple, a triplé ses dépenses de lobbying en quelques années, atteignant près de 3 millions d’euros en 2024, multipliant ses interventions à Paris comme à Bruxelles. Ces actions se traduisent par des reculs concrets : lois de simplification, règlements « omnibus » et assouplissements réglementaires qui retardent la mise en place de normes plus strictes.
Le manque de contrôle et de sanctions concernant les activités de lobbying renforce cette asymétrie. Malgré l’obligation de déclaration auprès de la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique, de nombreuses limites persistent : absence de pouvoir coercitif, champs d’application réduits, faible suivi. Le récent scandale impliquant Nestlé Waters illustre les conséquences d’une transparence insuffisante sur les relations entre industriels et responsables politiques.
L’urgence de replacer l’intérêt général au cœur des choix industriels
La décarbonation de l’industrie française ne pourra réussir sans une refonte profonde de sa gouvernance. À l’heure où le dérèglement climatique s’aggrave, il est inacceptable de maintenir une logique de statu quo où les réductions d’émissions sont marginales et dépendantes des cycles économiques.
Il est nécessaire de fixer des règles claires, contraignantes et durables, où les aides publiques sont conditionnées à des engagements mesurables, où les investissements sont planifiés dans la durée, et où la transparence permet de juger de l’efficacité des politiques menées. Les associations environnementales appellent ainsi à dépasser les intérêts de court terme pour redonner à l’intérêt général sa place centrale dans les décisions.
Aurélie Brunstein, responsable industrie au Réseau Action Climat, résume la situation : « Sans transparence ni pilotage clair, avec l’intérêt général comme boussole politique, la transition échouera. Il est temps de reprendre la main ». Cet appel souligne que la décarbonation n’est pas seulement un enjeu technologique ou économique, mais un choix de société qui engage l’avenir.
Entre ambitions affichées et inertie persistante
La France a les moyens de réussir sa transition industrielle, mais elle se heurte à un double écueil : la frilosité des industriels et l’absence de cadre politique suffisamment ferme. Les baisses d’émissions observées jusqu’ici ne traduisent pas une transformation profonde, mais un ralentissement ponctuel de l’activité. Les milliards d’euros d’aides publiques ne produiront de résultats que si leur attribution est transparente, conditionnée et inscrite dans une stratégie de long terme.
Le temps presse. Si l’industrie française continue de repousser les décisions structurantes, elle risque de s’enfermer dans une trajectoire incompatible avec les objectifs climatiques. La transition industrielle ne peut plus être un horizon flou : elle doit devenir une réalité concrète, mesurable et collective.
À lire aussi : Les entreprises face au défi climatique : entre ambitions durables et mise en œuvre insuffisante
