Solvency II devrait intégrer la durabilité de manière proportionnée et basée sur les risques

Insurance Europe a répondu à un appel à preuves de l’Autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles (EIOPA) sur la viabilité du pilier I de Solvency II.

Insurance Europe a déclaré que les investissements durables peuvent souvent constituer de bonnes opportunités d’investissement s’ils correspondent aux besoins en matière de profil risque / rendement. En général, il a noté que l’attrait de tout investissement dépend d’une série de facteurs dans le processus de décision d’investissement et que les facteurs et risques environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) ne suffisent pas à eux seuls pour considérer un investissement durable comme un bon investissement. opportunité.

Il est essentiel que Solvency II reste un cadre moderne basé sur les risques et évite d’imposer des limites d’investissement fondées sur une approche simpliste consistant à classer tous les actifs en vert ou en brun. Solvency II devrait mesurer les risques auxquels les assureurs sont exposés lors de leurs investissements et ne devrait être pris en compte dans le cadre que si les facteurs ESG peuvent avoir une incidence sur le profil de risque d’un investissement.

Insurance Europe a également déclaré qu’elle souscrivait généralement à l’explication proposée par EIOPA pour les facteurs et facteurs ESG, mais qu’une série d’obstacles compliquent l’identification et l’évaluation des risques liés au changement climatique à l’échelle de l’entreprise. Ceux-ci incluent le manque de règles claires pour la classification des activités durables, le manque de données quantitatives spécifiques à l’entreprise, la qualité médiocre des données et des méthodologies imprécises.