Retour sur une saison d’assemblées générales engagée
Dans le cadre de sa politique d’investissement responsable, LBP AM attend des entreprises une mise en œuvre de pratiques de gouvernance saines et l’intégration des enjeux environnementaux et sociaux dans leur stratégie et leurs opérations. L’exercice des droits de vote aux assemblées générales (AG) est incontournable dans l’expression de ces exigences. Par-delà l’exercice engagé de ses droits de vote, LBP AM a mobilisé l’ensemble de ses droits d’actionnaire tels que les questions, l’inscription de points à l’ordre du jour et le dépôt de résolutions pour activement participer aux actions de place, à l’occasion des assemblées générales 2023 de sociétés françaises.
Une ambition forte : exercer la totalité des droits de vote
LBP AM exerce ses droits de vote aux assemblées générales (AG) de manière active, selon sa politique de vote. Cela s’est traduit entre janvier et juillet 2023, par un taux d’opposition de 29,4% aux résolutions soumises par les managements d’entreprise,taux de contestation important en comparaison avec les pratiques de place.
LBP AM s’est fixé l’objectif de voter en 2023 sur environ 98% de ses encours en actions. Ainsi, au premier semestre 2023, LBP AM a exercé ses droits de vote lors de 876 assemblées générales d’entreprises, réparties dans 33 pays. Considérant que l’exercice des droits de vote est un levier essentiel de sa stratégie d’engagement actionnarial, LBP AM annonce son intention d’augmenter encore son niveau de participation aux AG, afind’exercer 100% de ses droits de vote d’ici à 2025.
« Tout au long de l’année et lors de la saison des AG, l’engagement actionnarial porté par LBP AM exprime une conviction : l’intégration des enjeux ESG par les entreprises dans leurs stratégies et leurs pratiques, est bénéfique pour leur propre soutenabilité à long terme » souligneHéléna Charrier, Responsable de l’équipe Solutions ISR de LBP AM.
2023 : zoom sur les enjeux climatiques et de biodiversité
La performance environnementale des portefeuilles étant l’une de ses priorités, LBP AM a défini une politique de vote comportant des critères précis, renforcés en 2023, sur les stratégies de transition énergétique et écologique via les résolutions dites « say-on-climate » / « say-on-nature ».Au cours de sa mise en application au premier semestre, LBP AM a eu l’occasion de se prononcer formellement sur 14 de ces résolutions et s’est opposée à 6 dont les plans ne respectaient pas les attentes. Cette année encore, LBP AM s’est opposée à l’ensemble des résolutions « say-on-climate » des sociétés pétrolières et gazières soumises au vote.
Moment fort de l’activité d’engagement actionnarial, la saison des AG est l’occasion d’échanger avec les entreprises investies afin d’expliquer nos attentes actionnariales et, le cas échéant, d’appliquer nos droits d’actionnaire afin de porter nos convictions. Ainsi,
LBP AM s’est activement mobilisée sur l’ensemble des AG de sociétés françaises qui ont fait l’objet d’une action collaborative d’actionnaires minoritaires, concernant l’environnement :
- LBP AM a co-déposé une résolution et participé à l’inscription d’un point à l’ordre du jour lors de l’AG 2023 d’Engie (dontles ambitions 2030 ont été certifiées conformes à une trajectoire bien inférieure à 2°C, par l’initiative Science Based Targets) avec comme double objectif : de signaler qu’un nombre croissant d’investisseurs souhaite voir l’entreprise proposer régulièrement un vote consultatif Say-on-Climate ; d’obtenir suffisamment d’informations pour permettre d’évaluer cette stratégie avec un scénario à 1,5°C. La résolution a été soutenue par 24,38% des actionnaires et le conseil d’Engie s’est engagé à poursuivre le dialogue constructif avec ses actionnaires.
- LBP AM a poursuivi sa démarche d’engagement actionnarial avec TotalEnergies en participant au dépôt d’une résolution consultative, sur l’opportunité pour la sociétéd’aligner ses objectifs de réduction de GES (sur le scope 3 à 2030), avec l’Accord de Paris sur le climat. Le dépôt de cette résolution par des investisseurs européens, assistés par l’association hollandaise FollowThis, a obtenu l’adhésion de 30,4% de la base actionnariale de TotalEnergies – un large taux de soutien.
- LBP AM a également participé à l’inscription d’un point à l’ordre du jour de l’AG 2023 de Carrefour, des limites ayant été identifiées dans le périmètre de l’objectif de réduction des émissions de scope 3 ainsi que sur le rapport des émissions de GES. Le Conseil d’administration a pris en compte ces demandes en s’engageant à compléter le reporting des émissions et à établir un plan d’action concernant les émissions des magasins franchisés, à partir de 2024. En application de sa politique biodiversité, LBP AM a posé une question afin d’obtenir davantage d’information sur la politique déployée par Carrefour, pour lutter contre la déforestation au sein de sa chaine d’approvisionnement.
Une analyse rigoureuse de l’ensemble des résolutions ESG externes
Au premier semestre 2023, LBP AM a soutenu environ 77% des résolutions ESG externes sur lesquelles elle s’est exprimée. Nous avons notamment été appelés à voter sur 12 résolutions qui concernaient la biodiversité et les avons toutes soutenues.
De manière générale, LBP AM apporte son soutien aux résolutions d’actionnaires à caractère ESG, en fonction de l’importance et la pertinence des enjeux par rapport au secteur d’activité dans lequel opère la société, du point de vue de la double matérialité :sont considérés l’impact de la proposition sur la situation financière de la société et l’impact de la société sur ses parties prenantes, afin d’assurer sa capacité à créer de la valeur à long terme. LBP AM évalue également les mesures déjà mises en place par la société pour répondre à la problématique soulevée.
En 2023, LBP AM a ainsi été amenée à se prononcer sur des sujets sociaux, portant notamment sur les droits des travailleurs dans des juridictions extra-européennes.
La clé d’une transition climatique équitable
Les banques pourraient détenir la clé d’une transition climatique équitable.
La transition climatique est une entreprise mondiale vitale, mais ses avantages et ses coûts doivent être équitablement répartis dans la société. En outre, les conséquences environnementales involontaires résultant de l’action climatique doivent être atténuées. La réalisation de cet objectif est une transition juste et les banques sont particulièrement bien placées pour y parvenir.
Les banques ont une responsabilité importante pour alimenter financièrement le progrès net zéro, qui nécessitera un investissement annuel estimé à 3,8 billions de dollars . Ce rôle central signifie également que les banques sont positionnées pour contribuer à assurer une transition climatique équitable.
Outre l’impact social positif généralisé que les banques peuvent avoir dans ce rôle, une transition juste a également des implications commerciales importantes pour les institutions financières. Il s’agit notamment de maximiser les dividendes positifs de la transition, de réduire les risques réglementaires et de réputation, d’accéder aux incitations et aux financements gouvernementaux et de débloquer de nouvelles opportunités commerciales.
d’autres encore à prendre des mesures ciblées, nous avons identifié les domaines clés dans lesquels les activités bancaires peuvent soutenir une transition juste.
“Placer les personnes et les communautés au cœur des politiques climatiques a en fait le potentiel de stimuler l’élan et l’adhésion à l’action climatique.”— Douglas Beal, associé et directeur, responsable mondial de l’impact social et de la transition juste dans les institutions financières, Boston Consulting Group
Risques pour l’action climatique
- L’action climatique peut avoir des conséquences sociales et environnementales imprévues nécessitant une transition juste.
- Les banques sont bien placées pour contribuer à la transition climatique, par exemple en investissant, en accédant à des incitations et à des financements gouvernementaux et en ouvrant de nouvelles opportunités commerciales.
- La loi sur la réduction de l’inflation aux États-Unis et le Green New Deal de l’UE, un fonds de transition juste de 17,5 milliards d’euros, sont des exemples politiques clés incitant à la contribution des avantages sociaux par le biais de l’action climatique.
Il existe de nombreuses façons dont une action climatique bien intentionnée des banques peut entraîner des impacts sociaux négatifs involontaires. Par exemple, lorsqu’une banque intègre le risque climatique dans les modèles de risque de crédit, les communautés à faible revenu dans les zones sujettes aux aléas climatiques peuvent être gravement désavantagées.
Avec un accès limité au financement nécessaire, il deviendrait plus difficile de rendre les maisons plus résilientes et économes en énergie. Ce revers a également un impact négatif sur les plans nets zéro d’une banque, car elle aura des prêts hypothécaires à empreinte carbone plus élevée dans ses livres. De nouvelles directives, réglementations et politiques commencent maintenant à émerger dans le monde entier pour empêcher de tels résultats.
La loi sur la réduction de l’inflation aux États-Unis et le Green New Deal de l’UE, un fonds de transition juste de 17,5 milliards d’euros, sont des exemples politiques clés incitant à la contribution des avantages sociaux par le biais de l’action climatique. De nouvelles directives sur la transition juste sont également attendues du Royaume-Uni, le groupe de travail sur le plan de transition annonçant que les détails seront partagés cette année. Pendant ce temps, des partenariats de transition énergétique juste ont vu le jour sur des marchés comme l’Indonésie, l’Afrique du Sud et le Vietnam.
Des groupes industriels tels que la Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) unissent également leurs forces pour soutenir une transition juste et proposent un cadre pour la planification de la transition vers le zéro net. Cette ressource incite les organisations à aborder les principes fondamentaux, la mise en œuvre, l’engagement, les mesures et la gouvernance.
D’après une récente enquête du BCG, 90 % des dirigeants bancaires estiment qu’il est extrêmement important de prendre en compte les impacts sociaux des activités climatiques. Cependant, seulement 33 % ont déclaré que cela avait actuellement un impact sur leur processus de prise de décision. Avec tant
IA : HYPE OU VRAIMENT TRANSFORMATIVE ?
Dans le numero 120 du 05 Juillet 2023 de GS, parle d’Intelligence artificiel et encore
intelligence artificielle.
Avis des experts :
Les investisseurs doivent considérer ce rapport comme un seul facteur dans la prise de leur décision
d’investissement. Pour la certification Reg AC et d’autres divulgations importantes, consultez
l’annexe de divulgation ou rendez-vous sur www.gs.com/research/hedge.html. The Goldman Sachs
Group, Inc. Depuis la sortie de l’outil d’IA générative ChatGPT d’OpenAI en novembre, l’intérêt des
investisseurs pour la technologie d’IA générative a augmenté. Le potentiel perturbateur de cette
technologie, et si le battage médiatique qui l’entoure – et les prix du marché – sont allés trop loin, est
Top of Mind. Nous discutons avec Sarah Guo de Conviction, Gary Marcus de NYU et les analystes
américains de logiciels et Internet de GS GIR, Kash Rangan et Eric Sheridan, de ce que la technologie
peut et ne peut pas faire à ce stade. Les économistes de GS évaluent ensuite l’impact
potentiellement important de la technologie sur la productivité et la croissance, ce qui, selon nos
stratèges en actions, pourrait se traduire par une hausse significative des actions américaines à
moyen et à long terme, bien que nos stratèges avertissent également que les booms de productivité
passés ont entraîné des bulles d’actions qui finissent par éclater. Nous discutons également des
opportunités d’investissement les plus intéressantes dans l’espace de l’IA aujourd’hui, et des risques
à court terme auxquels les investisseurs doivent le plus faire attention.
Nous entrons dans l’ère de ce que je considère comme le “logiciel 3.0″… les entreprises n’ont pas
besoin de collecter autant de données de formation, ce qui rend soudainement la technologie
beaucoup plus utile, accessible et moins chère.
-Sarah Guo
L’intelligence des systèmes d’IA est surestimée… ceux qui croient que l’intelligence artificielle
générale (IAG) est imminente ont presque certainement tort.
-Gary Marcus
AI n’est probablement pas dans un cycle de battage médiatique… ce cycle technologique n’est pas
dirigé par des parvenus, ce qui le rend moins susceptible de s’éteindre ou de prendre beaucoup de
temps pour démarrer.
-Kash Rangan
La grande majorité des entreprises qui ont surperformé le marché au sens large au cours des
derniers mois sur le thème de l’IA se négocient toujours à des multiples relativement raisonnables
par rapport au BPA GAAP.
-Eric Sheridan
La sortie en novembre d’OpenAI de ChatGPT, un outil d’intelligence artificielle (IA) générative qui
crée du contenu à l’aide d’invites en langage naturel, suivie de la révision à la hausse substantielle
des prévisions de revenus par le fabricant de puces d’IA Nvidia dans son rapport sur les résultats du
premier trimestre, a déclenché un regain d’intérêt des investisseurs pour la technologie d’IA générative. .
En effet, le cours de l’action de Nvidia a augmenté de plus de 30 % depuis la révision, et
la poignée de grandes entreprises technologiques qui construisent les grands modèles de langage
fondamentaux (LLM) au cœur de l’IA générative ont largement surperformé le marché au sens large.
Mais le battage médiatique sur l’IA est-il allé trop loin ? Le potentiel perturbateur de la technologie
d’IA générative – et si cela justifie l’enthousiasme actuel des investisseurs – est Top of Mind.
Nous explorons d’abord ce qui différencie la technologie d’IA générative qui a retenu l’attention des
investisseurs. Kash Rangan, analyste logiciel chez GS US, explique que la capacité de la technologie à
créer de nouveaux contenus sous forme de texte, d’image, de vidéo, d’audio et de code, et à le faire
via un langage naturel plutôt qu’un langage de programmation, sont ses principales caractéristiques
de transformation.
Sarah Guo, fondatrice de la société de capital-risque axée sur l’IA Conviction, explique en outre que,
alors que les itérations précédentes de la technologie de l’IA nécessitaient que les humains écrivent
un code déterministe pour effectuer des tâches spécifiques («Logiciel 1.0») ou la collecte minutieuse
de données de formation pour former un réseau de neurones pour une tâche spécifique (“Logiciel
2.0″), la disponibilité désormais large des modèles fondamentaux (via open source ou API), qui ont
des capacités de langage naturel, de raisonnement et une connaissance générale du monde, a réduit
la charge pour les entreprises de collecter des formations données, inaugurant une ère de “logiciel
3.0″ dans laquelle les entreprises peuvent exploiter ces capacités “prêtes à l’emploi” beaucoup plus
facilement et à moindre coût pour transformer ou améliorer leurs activités.
Le potentiel de transformation de l’IA générative a déjà commencé à se traduire dans la réalité. La
productivité des développeurs a dans certain cas augmenté d’environ 15 à 20 % grâce à l’utilisation
d’outils d’IA génératifs, explique Rangan. Et à mesure que leur utilisation devient de plus en plus
répandue, Guo voit une gamme d’applications futures, d’autant plus que les marchés de services
traditionnels, y compris les services juridiques, l’analyse de données, l’illustration et la génération de
voix et de vidéos, sont de plus en plus servis par l’IA. Peter Callahan, spécialiste du secteur américain
des TMT chez GS GBM, note que les investisseurs publics, pour leur part, estiment que cette
technologie a tous les ingrédients d’un changement de plate-forme, avec le potentiel de transformer
presque tous les aspects de l’expérience de l’entreprise et du consommateur.
Selon l’économiste mondial senior de GS, Joseph Briggs, ce potentiel de transformation pourrait avoir
des conséquences macroéconomiques de grande envergure. Il estime que son utilisation pourrait
augmenter la croissance annuelle de la productivité du travail d’environ 1,5 pp sur une période de 10
ans après une adoption généralisée aux États-Unis et dans d’autres économies des DM, et
éventuellement augmenter le PIB mondial annuel de 7 %. Et les stratèges des actions américaines de
GS, Ryan Hammond et David Kostin, affirment qu’une telle augmentation de la productivité pourrait
transformer ce qui a jusqu’à présent été un rallye des actions américaines relativement étroit mené
par l’IA en un rallye beaucoup plus large à moyen et long terme, stimulant le S&P 500. juste valeur de
9 % par rapport aux niveaux actuels.
Mais même si la technologie de l’IA s’avère finalement transformatrice, le battage médiatique autour
de ce que la technologie peut réellement offrir – et de ce que le marché évalue – est-il allé trop loin à
ce stade ? En ce qui concerne l’intelligence des systèmes d’IA aujourd’hui, Gary Marcus, professeur
émérite de psychologie et de sciences neurales à New York University, croit que la réponse est « oui
». Il précise que les réseaux de neurones souvent vantés des outils d’IA actuels ne fonctionnent en
rien comme les réseaux de neurones du cerveau humain ; alors que les machines d’IA peuvent
effectuer une analyse statistique réflexive, elles ont peu ou pas de capacité de raisonnement
délibéré. Et bien que ces machines puissent apprendre, cet apprentissage tourne en grande partie autour des statistiques des mots et des réponses appropriées aux invites ; ils n’apprennent pas de
concepts abstraits et, contrairement aux humains, n’ont pas de modèle interne qui leur permette de
comprendre le monde qui les entoure. L’intelligence artificielle générale (IAG), dit Marcus, sera
probablement atteinte à terme, mais nous en sommes très loin aujourd’hui, et aucun investissement
n’est susceptible de changer cela.
Et en ce qui concerne les marchés, les stratèges du marché de GS,
Dominic Wilson et Vickie Chang, soulignent que lors des booms de productivité passés liés à
l’innovation, comme ceux qui ont suivi l’adoption généralisée de l’électricité (1919-1929) et des PC et
d’Internet (1996-2005), de fortes augmentations des prix et les valorisations des actions sont
devenus des bulles qui ont fini par éclater.
Même aujourd’hui, Guo considère que certaines zones de mauvaise tarification sur les marchés
privés sont une grande cohorte d’investisseurs ancrés dans la même heuristique d’investissement
tout en acquérant une compréhension plus approfondie de l’espace. Et elle prévient que mal évaluer
le moment de tels changements transformateurs est un piège courant dans l’investissement. Cela dit,
en tant qu’investisseur en début de carrière, elle se concentre un peu moins sur l’évaluation que sur
le choix des marchés, des produits et des entrepreneurs qui, selon elle, ont un avantage significatif.
Eric Sheridan, analyste Internet américain chez GS, est pour sa part quelque peu rassuré par le fait
que la grande majorité des entreprises qui ont récemment surperformé sur le thème de l’IA se
négocient toujours à des multiples relativement raisonnables par rapport au BPA GAAP. Et Rangan
fait valoir que contrairement à d’autres grands cycles technologiques – tels que le passage des
systèmes distribués au cloud computing – où les objections des acteurs établis ont ralenti l’adoption,
les entreprises technologiques les plus puissantes au monde sont à l’origine de ce changement, donc
l’IA n’est probablement pas dans un cycle de battage médiatique. Alors, où se trouvent aujourd’hui
les opportunités d’investissement dans l’IA les plus convaincantes ?
Rangan et Sheridan affirment que les grandes entreprises technologiques développant les modèles
d’IA fondamentaux, ainsi que les entreprises “pioches et pelles” au service de l’espace – sociétés de
semi-conducteurs, hyperscalers de cloud computing et sociétés d’infrastructure – sont bien placées
pour capturer les gains au cours de l’actuel ” phase de construction ».
Guo est d’accord, mais voit également des opportunités à travers la pile, et est le plus enthousiasmé
par la couche d’application dont la base d’investisseurs plus large semble moins sûre aujourd’hui.
Enfin, à quels risques les investisseurs doivent-ils le plus faire attention ? Sheridan surveille de près la
perspective d’un changement des habitudes informatiques des consommateurs, qui pourrait
bouleverser les modèles commerciaux existants. Guo prévient que le discernement entre le
marketing de l’IA et la réalité de l’IA au milieu de l’enthousiasme actuel pourrait s’avérer difficile. Et
Rangan s’inquiète du fait que plus la technologie devient omniprésente, moins elle a de valeur.
La longue parade des machines bat toujours son plein en Chine
La création d’installations robotiques devrait s’accélérer à l’échelle mondiale, mais on craint un ralentissement potentiel en Chine. Notre analyse suggère que ces craintes sont excessives.
- Plusieurs thèmes structurels soutiennent l’automatisation dans l’industrie manufacturière
- Des sources de l’industrie indiquent que l’adoption de la robotique en Chine est proche d’un pic
- Une analyse interne révèle que le potentiel de la Chine est bien supérieur aux estimations
Il est largement reconnu que l’automatisation industrielle est la seule solution viable pour faire face aux multiples changements structurels dans le secteur manufacturier au niveau mondial. Les pénuries de main-d’œuvre se sont généralisées et frappent non seulement les industries, mais aussi des économies entières.
En outre, les tensions géopolitiques et la pandémie mondiale ont incité à des efforts pour rendre les chaînes d’approvisionnement plus résistantes. En réponse, les États lancent des plans à grande échelle pour soutenir les industries stratégiques (et hautement automatisées), notamment les semi-conducteurs, les panneaux solaires et les batteries.
Sans surprise, la relocalisation, la délocalisation à proximité et la production « just-in-case » continuent de faire les gros titres comme un moyen pour les entreprises de réduire les coûts de main-d’œuvre, les délais et l’incertitude dans les chaînes d’approvisionnement manufacturières.
« Les pénuries de main-d’œuvre, les tensions géopolitiques et la pandémie mondiale ont incité à des efforts pour rendre les chaînes d’approvisionnement plus résistantes. »
Mais au-delà des gros titres, que suggèrent les données empiriques sur la demande d’automatisation industrielle ? Selon la Fédération internationale de la robotique (IFR), la densité de robots mondiale, qui mesure le nombre de robots industriels opérationnels par rapport au nombre de travailleurs, a augmenté au cours de la dernière décennie (2010-2021) à un taux de croissance annuel moyen (CAGR) de 10 %. Au cours de la même période, le Japon et l’Allemagne – leaders avérés de la fabrication avancée et de l’adoption de la robotique – n’ont connu qu’une croissance modérée de la densité de robots. Le secteur manufacturier chinois, quant à lui, a connu une amélioration remarquable de sa productivité, avec une densité de robots en 2021 multipliée par 20 par rapport à 2010, dépassant les États-Unis et rattrapant rapidement le Japon et l’Allemagne (voir Graphique 1).
La Chine favorise l’accélération de l’automatisation, mais a-t-elle atteint son plein développement ?
Avec près de 30 % de la production manufacturière mondiale réalisée sur son territoire, la Chine a acquis le statut d’usine du monde grâce à sa vaste main-d’œuvre manufacturière et qualifiée, et à ses infrastructures logistiques exceptionnelles. La Chine s’étant réorientée des secteurs à forte intensité de main-d’œuvre vers les sous-secteurs hautement spécialisés et productifs, le pays compte désormais 52 % des installations robotisées mondiales en 2021, après avoir affiché un taux de croissance annuel moyen des nouvelles installations de 30 % au cours de la décennie précédente (voir Graphique 2a).
Depuis le pic du précédent cycle de dépenses d’investissement en 2018, les installations dans le « monde hors Chine » ont diminué de 2 %, mais ont augmenté de 20 % en Chine (voir Graphique 2b).
Comme le montre le Graphique 1, la Chine devrait atteindre le même niveau de densité de robots que le Japon et l’Allemagne d’ici la fin de l’année. Toutefois, rien n’indique que la Chine pourrait dépasser structurellement ces pays en termes de densité de robots. Il serait donc raisonnable de supposer que la demande d’automatisation de la Chine finira par se stabiliser, ce qui entraînera une décélération mondiale de la demande d’automatisation.
« … les installations [robotiques] ont augmenté de 20 % en Chine. »
En outre, il est probable que la relocalisation et les interventions des États, telles que les lois américaines IRA et CHIPS, et le plan Repower EU, conduiront à une augmentation de la densité des robots sur les marchés développés comme les États-Unis et l’Europe, compensant la baisse en Chine. En outre, la stratégie « China Plus One », qui consiste à étendre les chaînes d’approvisionnement à d’autres pays que la Chine afin de garantir une plus grande résilience, poussera les pays voisins tels que l’Inde, le Vietnam et la Thaïlande à automatiser leur production. La question est de savoir si ces tendances, si elles se concrétisent, suffiront à compenser le ralentissement d’un pays qui contribue à plus de la moitié de la demande mondiale.
Le potentiel de la Chine est largement sous-estimé
Mais il ne faut pas encore écarter la Chine. Une analyse plus approfondie des chiffres révèle d’importantes différences entre les chiffres de la production manufacturière communiqués par des organismes de statistiques mondiaux tels qu’Eurostat et l’Organisation internationale du travail (OIT) et ceux utilisés par l’IFR pour calculer la densité des robots.
Sur la base des données sur le stock opérationnel et la densité des robots, la main-d’œuvre manufacturière en Chine est estimée par l’IFR à environ 40 millions de personnes, contre 140 millions selon les calculs de l’OIT. Cela signifie que les chiffres actuels pourraient sous-estimer d’environ 70 % la main-d’œuvre manufacturière réelle de la Chine. Les travaux du Bureau américain des statistiques semblent corroborer cette estimation. En supposant que les chiffres de l’OIT sont exacts, la densité robotique de la Chine aujourd’hui serait inférieure à 100. En prévoyant un taux de croissance annuel des installations robotisées de 10 % au cours de la prochaine décennie, la densité de robots de la Chine en 2030 resterait inférieure à la densité actuelle du Japon et de l’Allemagne (voir Graphique 3).
Les avancées technologiques au service de la fabrication intelligente
Avec ou sans la Chine, les robots et l’automatisation contribuent à protéger les fabricants du monde entier des pénuries de main-d’œuvre, de l’inflation des salaires et des perturbations de la chaîne d’approvisionnement qui ont paralysé les marchés ces dernières années.
Les coûts d’intégration étant en baisse, les clients bénéficient désormais de délais de rentabilisation plus courts et d’une plus grande variété d’utilisations dans tous les secteurs, de l’assemblage de voitures et de machines lourdes aux travaux plus spécialisés et de précision.
De plus, la technologie en robotique fait des progrès impressionnants grâce aux robots collaboratifs (cobots) qui travaillent aux côtés de l’homme sur des tâches de plus en plus sophistiquées. De même, les algorithmes de vision machine et de mouvement basés sur l’IA aident les robots à développer et à optimiser leurs gestes, ce qui permet de les utiliser dans des environnements complexes et changeants.
« Les algorithmes de vision machine et de mouvement basés sur l’IA aident les robots à développer et à optimiser leurs gestes, pour les utiliser dans des environnements complexes et changeants. »
L’automatisation représente un thème clé de la stratégie RobecoSAM Smart Materials. Nous investissons dans les solutions de fabrication intelligente qui réduisent l’utilisation des ressources et les déchets, et augmentent l’efficacité opérationnelle des chaînes d’approvisionnement. Les robots constituent une solution essentielle pour aider les fabricants à améliorer leur productivité, leur résilience, leur sécurité et leurs bénéfices en ce 21e siècle.
Nos recherches suggèrent que la Chine n’en est qu’au tout début de sa transition vers des sous-secteurs manufacturiers à haute productivité. Cette situation, associée à une demande accrue aux États-Unis, en Europe et dans les pays asiatiques émergents, nous rend plus confiants quant aux perspectives de l’automatisation industrielle pour la décennie à venir.
LE FORUM INTERNATIONAL DE LA MÉTÉO ET DU CLIMAT – 6 octobre 2023 à Paris
À l’occasion de la 20e édition du Forum International de la Météo et du Climat, un colloque international est organisé le vendredi 6 octobre prochain.
Sa thématique : « Comment dialoguer sur nos transformations futures ? »
Destiné aux professionnels, le programme de ce colloque a été élaboré par un comité scientifique présidé par Valérie MASSON-DELMOTTE Directrice de recherche au CEA, Laboratoire des Sciences du Climat et de l’Environnement- IPSL. Co-présidente du groupe I du GIEC pour le 6e rapport d’évaluation.
Contexte du colloque
Ce colloque international s’inscrit dans le cadre de la 20e édition du Forum International de la Météo et du Climat, est à destination des acteurs socio-économiques et territoriaux, des scientifiques, des présentateurs météo et journalistes, think-tank, ONG étudiants et associations professionnelles. L’été 2023 a été tout aussi caniculaire que le précédent avec des dizaines de départements en alerte sécheresse, il est désormais temps d’accélérer la mise en place de nos transformations écologiques et sociales. Les premières ne vont pas sans les secondes, car l’écologie est indissociable de la justice sociale. De nombreux freins sont encore à lever afin que les modèles économiques des organisations évoluent à la hauteur de ce qui est nécessaire, et pour cela il nous faut agir sur les enjeux du dialogue et de la communication.
Le dialogue, exigeant et pédagogique, doit être au cœur de nos transformations. Tout d’abord pour que les connaissances scientifiques sur les enjeux climatiques soient transmises au plus grand nombre et luttent contre la désinformation climato-sceptique. Mais aussi et surtout pour rendre désirable la notion de sobriété en agissant sur les imaginaires des organisations et des individus.
Qu’est-ce qu’une entreprise qui s’affranchit du concept de croissance économique à tout prix et cherche avant tout à préserver les ressources naturelles ?
Qu’est-ce que le bonheur pour un individu dans une perspective post-croissante qui se libère du concept matérialiste de consommation compulsive ?
Comment imaginer les médias, le marketing et les publicités d’un futur plus sobre et plus équitable ?
Comment faire quand on est climatologue pour vulgariser son message à destination du plus grand nombre sans pour autant perdre l’essence de la recherche scientifique ?
Les intervenants / Speakers

Communiqué de presse du 14 septembre 2023















